规则模式和全局模式：区别与选择（含直连模式）
模式开关是客户端里用得最多的一个按钮，也是最容易被误用的一个。
规则模式和全局模式的区别：规则模式按规则逐条判断每个连接走不走代理，全局模式则让所有连接都走你选的节点。日常用规则模式，临时排错才用全局。
| 模式 | 做什么 | 适合什么时候用 |
|---|---|---|
| 规则（Rule） | 按分流规则逐条匹配，命中谁就走谁 | 日常使用，既要访问海外也要保持国内访问顺畅 |
| 全局（Global） | 所有流量都走选定的节点 | 临时排错，判断问题出在规则还是节点 |
| 直连（Direct） | 所有流量都不走代理 | 临时关掉代理，又不想退出客户端 |
规则模式为什么是默认选择
规则模式里，国内网站、局域网地址会按规则直连，海外网站才走代理，这样国内访问不会被绕远路，也节省流量。它依赖规则集保持更新，规则写错时才会出现"该走代理的没走"。
全局模式的用处与代价
- 用处：规则可能出错时，用全局快速验证节点本身是否可用。
- 代价：所有流量包括国内网站都绕一圈代理，速度变慢、流量消耗变多。
- 某些应用在全局模式下会因为出口地区变化触发风控，请留意。
模式与"系统代理 / TUN"的关系
模式回答"走不走代理"，系统代理和 TUN 回答"流量怎么交给客户端"，两件事互相独立。比如规则模式搭配 TUN，是让不遵守系统代理的程序也按规则走。TUN 的细节见TUN 模式。
切换模式，已经建立的连接会怎样
模式开关决定的是"新连接"怎么走。已经建立的长连接，比如正在播放的视频、正在传输的下载，不会因为你切换模式而立刻改道，要等它们断开重连之后才会按新模式处理。这解释了一个常见现象：刚把规则模式切到全局，某个页面看起来"没反应"，其实是旧连接还在沿用原来的路径。切换后如果想立刻生效，可以在客户端的连接页面关闭全部连接，让程序重新发起请求。
三种模式下规则、DNS 与出口的行为对比
| 对比项 | 规则模式 | 全局模式 | 直连模式 |
|---|---|---|---|
| 规则是否参与 | 参与，逐条匹配 | 不参与，全部走所选节点 | 不参与，全部直连 |
| DNS 增强是否起作用 | 起作用，并与规则配合 | 起作用，但分流失去意义 | 通常只做普通解析 |
| 国内网站体验 | 正常直连 | 绕经节点，可能变慢 | 正常直连 |
| 适合的用途 | 日常使用 | 排查规则问题 | 临时停用代理 |
用模式切换做一次快速排错
遇到"某个网站打不开"时，模式切换是成本最低的排错办法。先在规则模式下确认问题存在，再切到全局模式刷新页面：如果全局模式能打开，说明节点没问题，问题出在规则没把这个网站判到代理；如果全局模式也打不开，说明问题在节点、DNS 或这个网站本身。接着再切到直连模式，可以进一步确认这个网站是不是不需要代理就能访问。三步下来，通常就能把问题缩小到规则、节点、网站三者之一。
| 规则模式 | 全局模式 | 直连模式 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 打不开 | 能打开 | 打不开 | 规则没把它判到代理，去补规则 |
| 打不开 | 打不开 | 打不开 | 节点、DNS 或网站本身有问题，继续排查 |
| 能打开 | 能打开 | 能打开 | 这个网站本来就不需要代理 |
关于模式的两个常见误区
- 误以为全局模式"更强"：它只是让所有流量走代理，并不会提高速度，反而会让原本直连顺畅的网站变慢。
- 误以为直连模式等于关闭客户端：客户端仍在运行，系统代理可能仍处于开启状态，只是所有请求都被判为直连。
模式选择背后的"设计哲学"
为什么客户端要提供三种模式，而不是只有一种"智能"的方式？因为不同的使用场景，需要不同程度的控制。规则模式给了你精细的控制，代价是需要维护规则；全局模式给了你简单的"一刀切"，代价是国内流量也被送进代理；直连模式则是一个"安全出口"，让你能在不退出客户端的情况下，暂时回到原始状态。三种模式的并存，说明了一个设计思想：把选择权交给用户，并给出一个清晰的退路。
关于「规则模式和全局模式」的常见问题
为什么切到全局就能上网，规则模式却不行？
通常是规则里某个域名没有命中代理规则，或规则集没更新。可以更新规则后再测，或把该域名加到代理规则里。
直连模式下还需要保持客户端运行吗？
不一定，但保持运行可以随时切回。
规则模式下，没有被任何规则命中的流量怎么处理？
由最后一条兜底规则（通常是 MATCH）决定。兜底规则写成代理，则未命中的都走代理；写成直连，则未命中的都直连。这也是检查规则时必须确认的一行。
Clash规则模式和全局、直连模式有什么区别？
Clash规则模式按分流规则决定每个请求走代理还是直连；全局模式让所有流量走同一个节点；直连模式则完全不走代理。日常多用规则模式，排错时可以临时切到全局做对比。